Как часто у Вас, будучи студентом возникал вопрос поиска заработка? Уверен, многих постигал этот вопрос едва не ежедневно и каждый студент более или менее удачно его решал. Не на последнем месте в списке работ для студентов стоит не безвозмездная помощь соратникам в написании курсовых, дипломных, рефератов или прочих работ для последующий сдачи в ВУЗе, причем для многих студентов такая работа стала основной даже по окончании ВУЗа. Для таких студентов и выпускников я готов посоветовать сервис Зачет, благодаря которому можно продавать свои старые или написанные на заказ курсовые работы, рефераты, отчеты по практике и прочие студенческие работы и получать за них адекватное вознаграждение.

Чтобы слегка заинтриговать приведу несколько конкретных цифр. Средняя стоимость готовой курсовой работы примерно равна 1500 руб., с каждой покупки автору начисляется 70% от суммы. То есть продав однажды одну курсовую вы получите 1050 руб. чистой прибыли, которую сможете вывести на свой WebMoney-кошелёк. Сразу замечу, что каждая работа на сайте может продаваться неоднократно, но не чаще, чем раз в месяц. Ограничение на частоту покупок сделано для того, чтобы уменьшить вероятность покупки одной работы студентами из одного ВУЗа.

Каждая добавленная работа проходит процесс модерации, после чего появляется на сайте и становится доступной для покупки и скачивания. Основными условиями, которым должны соответствовать работы являются:

• Работа должна быть уникальной и отсутствовать в общедоступных сборниках в интернете или на дисках.
• В работе должно быть минимум грамматических и прочих ошибок.

Помимо заработка на продажах своих студенческих работах, Зачет предоставляет партнёрскую программу. Привлекая своих друзей и знакомых Вы сможете получать 15% от выручки с каждой проданной ими работы. Данная партнерская программа будет полезна как простым студентам, так и владельцам образовательных порталов, основная аудитория которых – студенты высших и специальных учреждений. Информацию о партнерской программе можно найти в соответствующем разделе.

Подводя итоги, скажу, что во все времена будет достаточно нерадивых и занятых студентов, которые будут тратиться на покупку курсовых, дипломных работ, отчетов по практике и рефератов. Этот факт позволяет судить о перспективности такого способа заработка для людей, предоставляющих такие услуги в профессиональных масштабах.

На данный момент в SEO наблюдается 3 основных способа внешнего продвижения веб-проектов в поисковых системах. Рассмотрим их.

Ссылочное продвижение

Данный метод заключается в наращивании ссылочной массы с различными анкорами, куда входят фразы, по которым необходимо продвинуть сайт в поисковой выдаче. Метод считается классическим и большинство оптимизаторов отдают предпочтение именное ему. При разумном подходе и грамотном выборе страницы и контекста, где размещается ссылка достигается не только эстетически красивое вписывание ссылки в текст, но может передать часть аудитории с сайта-донора продвигаемому сервису. Данный метод стал классикой среди SEO-оптимизаторов из за относительно низкой стоимости и хорошего эффекта, который достигается при грамотном выборе продвигаемых запросов и площадок и страниц сайта – донора.

Продвижение картинками

Довольно спорный метод, заключается в наращивании ссылочной массы, в анкоре которых присутствует не текст, а картинка. Метод широко применяется на бирже GoGetLinks и более выгоден веб-мастерам, которые располагают ссылки на продвигаемый ресурс по той причине, что ссылка не “засвечивается” пользователю в открытом тексте, а оборачивает картинку, благодаря чему достигается эстетичность сайта-донора. Продвижение картинками является самым дешевым из всех методов продвижения, но и самым менее эффективным из за отсутствия текстового анкора в ссылке, поэтому данный метод лучше применять для поднятия ТИЦ, ежели повышения в позициях поисковой выдачи.

Статейное продвижение

На сегодняшний день статейное продвижение считается самым эффективным методом продвижения сайтов в поисковых системах, наряду с тем и самым дорогим. Эффективность заключается в том, что как правило контекст статьи идеально подходит как к анкору ссылки на продвигаемый ресурс, так и к тематики сайта-донора, что позволяет с уверенностью говорить, что поисковые системы не смогут отличить продажную ссылку в продажной статье от естественной. На данный момент на рынке статейной SEO-оптимизации играют такие как:

• Liex
• Miralinks
• Sape
• Seozavr

Рассмотрим наших хомячков подробнее…

Биржа Liex

Без преувеличения биржу статейного продвижения Liex можно назвать самой крупной биржей в своём сегменте: на момент написания статьи на ней присутствует более 100000 самых разномастных площадок с совершенно разными показателям и тематиками. Поиск площадок под статьи для продвижения даже самой специфической тематики не будет проблемой. Проблема в другом – в интерфейсе и скорости работы биржи в целом. Новичку статейного продвижения или продвижения в целом будет очень тяжело разобраться в сложном и местами неподъемном интерфейсе биржи. Всю тяжесть ситуации может передать скриншот страницы поиска площадки для размещения статьи, его можно увидеть чуть ниже.

Смею заметить, что обилие параметров для поиска площадок под статьи являются сильной стороной Liex, именно благодаря гибкой настройке профессиональные оптимизаторы смогут из более чем 100000 площадок найти именно те, которые будут точнее всего соответствовать поставленной задаче. Как можно заметить, я клоню к тому, что биржа Liex всё таки больше подходит для сторожил SEO-сферы, именно им будет легко общаться с данной биржей, для новичков я бы её не советовал. Отдельно хочу упомянуть скорость работы данной системы – она просто никудышная: зачастую приходится ждать ответа от сервера порядка 1-5 секунд, пока произойдет загрузка страницы, и, несмотря на большой фронт работы, которые проделали разработчики системы для ускорения работы биржи в целом – до идеала все еще далеко.

Биржа Liex предоставляет оптимизатору широкий спектр типов размещения – начиная от банальных “ссылок навечно” и заканчивая “статьи с оплатой за нахождение в индексе Яндекса”, благодаря такому делению (одна площадка может предоставлять несколько типов размещения) любой оптимизатор сможет выбрать для себя наиболее оптимальную и гибкую стратегию продвижения своего сервиса, а веб-мастер сможет увеличить доходы сайтов, работающих на бирже, все это снова подчеркивает направленность Liex на профессиональных оптимизаторов, которым прежде всего важна гибкость, тонкая оптимизация и минимализация бюджета. Кстати, о бюджете: комиссия системы составляет не много не мало – 10% от стоимости каждой операции, будь то размещение вечной ссылки или статьи на год.

Помимо основных функций, которыми должна обладать биржа, Liex имеет при себе магазин контента, где рекламодатель может “на месте” купить нужную статью, добавить в кампанию и выбрать площадку.

Подводя итог по рассматриваемой бирже могу сказать, что биржа является очень мощным и разносторонним инструментом в продвижении веб-сайтов, но я бы не советовал кидаться на этот инструмент новичкам, ибо, скорее всего им будет не под силу разобраться со всеми премудростями и всеми настройками и фильтрами, которые предоставляет биржа. Так же раздражает то, что Liex пытается “стрич” деньги на платных функциях, доступных не всем. Есть ряд полезных вещей в системе, которые открываются пользователю либо за деньги, либо за проявленную активность в виде купленных или проданных на своих площадках статей.

Биржа Miralinks

Биржа Miralinks позиционируется на рынке статейного продвижения как качественная биржа для белых сайтов с хорошим каталогом площадок под статьи. Действительно, жесткая модерация статей и площадок делают своё дело: Miralinks содержит лишь качественные площадки, с высоким процентом проиндексированных страниц и показателями. Здесь уже не встретишь так называемых “псевдо-сайтов”, оно уже ГС, как на Liex. Как правило площадки в бирже – чистокровные СДЛ, на которых не стыдно и не вредно размещать статьи на продвигаемые ресурсы.

Продуманность и дружелюбие интерфейса делает эту биржу удобной, быстрой для понимания и эффективной для любого оптимизатора и вебмастера. Разработчики сделали все возможное, чтобы огородить пользователя от избыточного количества информации, предоставляя лишь то, что действительно необходимо для продвижения. Процесс создания рекламной кампании осуществляется в несколько кликов и без особых проблем, чего нельзя сказать о Liex, где в хитросплетениях меню и переходов легко потеряться.

Сразу хочу заметить, что из за всей белости и пушистости биржи, с её помощью нельзя будет проводить кампании для продвижения сомнительных сервисов, список которых можно увидеть здесь: http://www.miralinks.ru/pages/article_requirements. Кстати говоря, в этот список почему то входят и сервисы, специализирующиеся на “Написание дипломных, курсовых и прочих учебных материалов за вознаграждение”, поэтому статья с ключевым словами “купить реферат” была с легкостью отвергнута модератором. Стоит взять во внимание этот факт. Процесс публикации статьи со ссылкой на продвигаемый ресурс здесь упрощен, но тем не менее, не стоит надеяться на то, что данная биржа является серебряной пулей при статейном продвижении. Из за того, что почти все площадки под статьи являются качественными СДЛ, то и к статьям предъявляют повышенные требования, ежели на других биржах, таким образом, написанная рекламодателем статья может быть с легкостью отклонена не только владельцем площадки, что является нормальным, но и модератор самой биржи. Именно таким образом данная биржа борется за чистоту рядов.

На момент написания статьи на бирже работали более 6000 площадок, каждая из которых качественна и красива. С одной стороны – качественный ресурс-донор с большим авторитетом даст придаст больший веси ссылке, ведущей на продвигаемый ресурс, с другой – высокие требования к статьям и продвигаемым сайтам и скудный выбор площадок может оттолкнуть оптимизатора от этой биржи.

Логично предположить, что за качество приходится платить, иногда даже в несколько раз дороже. И касается это не только момента оплаты площадки, но и момента написания статьи. Но, к счастью,  Miralinks держит при себе штат авторов, готовых по Вашему заказу написать необходимую статью с необходимыми анкорами.

Подводя итог, скажу, что на данный момент является самой дорогой, самой долгой и самой привередливой биржи статейного продвижения, но, в тот же момент она гарантирует качество площадки и статьи и, соответственно, качество результата, что не может гарантировать любая другая биржа.

Биржа Sape

Относительно недавно биржа ссылок Sape обзавелась еще одним инструментом, сделавшим её одним из игроков на рынке статейной SEO-оптимизации, имя этому инструменту, как несложно догадаться – “Биржа статей SAPE”. Биржа, как и все ранее рассмотренные биржи, имеет при себе магазин статей, что позволяет без поиска копирайтера купить статью на нужную тематику и тут же опубликовать. Хочу заметить, что качество статей в банке статей на Sape далеко от идеала, что подтверждает и их стоимость – 15 рублей за 2000 символов. Данная биржа строго следует своим принципам – использовать оплату за время нахождения ссылки и статьи на сайте – доноре. Это значит, что рекламодатель платит лишь за фактическое нахождение статьи на доноре, оплата ежедневна. Как и размещение ссылок в Sape, так и размещение статей больше подходит для краткосрочного и быстрого набора ссылочной массы, когда требуется быстро подняться в поисковой выдаче, иначе расходы на поддержание ссылочной массы будут велики, что всегда невыгодно для долгосрочной раскрутки проекта.

Отдельно хочется отметить удобство интерфейса и скорость работы системы, что, в последнее время заслуживает похвалы в Sape. Размещение статьи и использование системы в целом не будет проблемой не только для профессионала, но и для новичка. Поэтому советую начинающим оптимизаторам обратить внимание именно на Sape как на биржу для быстрого начала практики статейного продвижения.

Биржа Seozavr

Последний подопытный, а точнее, подопытная биржа – SeoZavr. Очень простая, интуитивно понятная и продуманная биржа. SeoZavr занимает нишу посредине между монструозным Liex и аристократичным и капризным Miralinks и простым Sape, что делает её отличным инструментом для достижения высоких позиций среднестатистического Seo-оптимизатора.

Создание кампании и добавление статьи делается в пару кликов без каких либо загвоздок. Добавленные статьи сразу могут располагаться на площадках без предварительной и подчас долгой премодерации, как в случае с Miralinks.

Биржа предоставляет два типа размещения статьей на площадках-донорах: оплата за время нахождения статьи на доноре и оплата “вечных” статей.

Из фич, которые не встречались в предыдущих биржах можно отметить анализатор позиции в поисковой выдаче, как оказалось это довольно удобное соседство.

Итоги

Все четыре биржи являются довольно мощным инструментом для статейного продвижения, одни из них более заморочены и сложны, другие – просты, но привередливы, но конкретного ответа какой системой пользоваться для продвижения веб-проектов дать сложно, но я попробую описать весь обзор в виде нескольких тезисов, которые помогут понять какой биржей следует пользоваться.

• Нужно быстро подняться в выдаче и ограничен бюджет или не имели опыта статейного продвижения? – Используйте Sape.
• Планируется долгосрочное, плавное продвижение белого проекта? – Используйте Miralinks или SeoZavr.
• Нужна тонкая, дотошная кампания по продвижению с высокими требования к площадкам и детальной настройкой? – Ваш выбор – Liex.

Всем удачи! Статейное продвижение действительно на данный момент является очень сильным инструментом в манипуляции поисковой выдачей и при правильном использовании можно достичь практически любых желаемых результатов.

Всем привет. Да, давно не писал, совсем пропал, ни тут ничего, ни в твиттере. Есть – как есть, я не заявлял себя на роль периодического СМИ.

Если кто то ждет от этого поста каких то технических подробностей работы с QIWI или SEO: ничего не будет, тут будут лишь мои мысли на сегодняшний день осевшие в моей голове.

Как же в этом мире все волнообразно, всегда есть взлеты, есть падения, есть зависания. Со взлетами и падениями все более или менее понятно, а вот с зависаниями… Зависания, это, знаете ли, как в американских горках, когда вы на самом пике (кхе-кхе) этой чертовой синусойды ждёте со страхом в глазах и соплями соседа на плечах, что вот-вот полетите сломя голову вниз сбивая собственным лбом мух, решивших сдуру перелететь вам дорогу. Вот и в жизни то же самое. Нащупываешь идею, работаешь над ней с полной самоотдачей, летишь над землей в ожидании успеха и потом бах – зависание. Висишь и думаешь, что неправильно, понимаешь что не так, дорабатываешь и опять летишь над землей и так по кругу до тех пор, пока не придешь к финишу.

Примерно по такому же принципу развивается бОльшая часть проектов и в онлайне и в оффлайне. Лично мне, чтобы это понять и привыкнуть к этой мысли потребовалось довольно таки приличное количество времени и опыта. Дело в том, что на заре своей созидательной деятельности, еще будучи студентом я сделал и запустил проект, который “выстрелил”, ну или по крайней мере пукнул. Это было пять лет назад, интернет кашлял, проползая по телефонным проводам, GPRS траффик у мегафона не округлялся до 100кб и нужда в дешевых СМС стояла как никогда остро. Вот именно тогда я и почуял этот сладкий вкус выстрелившего проекта. По тем меркам для меня это был реальный “выстрел”: через неделю после старта моей системкой начали пользоваться 500 человек и через некоторое время число доросло до ~3000. Вот тогда то успех и затуманил голову. Тогда казалось, стоит лишь сделать что то стоящее, маленькую полезную фишечку и успех этой фишечке обеспечен. Вроде бы все просто, сделал – всем понравилось – получил $$$. Да, это все просто в условиях нулевой конкуренции, в условиях гениальной идеи, в условиях новой идеи. Но сейчас, рынок приложений буквально ломится от изобилия и на этом балу очень тяжело создать что то реально гениальное, то, отчего пользователи будут визжать от счастья и приводить друзей.

Вот и получается, что одни делают проекты за проектами в поисках удачной идеи, которая стрельнет, а другие добивают и дорабатывают старые, внося в них что то новое или расширяя покрытие проекта.

Кстати говоря, за какими проектами будущее? Раньше было повальное увлечение чатами, сейчас – социальными сетями и твиттером. А что же дальше? А дальше, возможно, будущее за геопозиционированием пользователя в том или ином смысле. Уже сейчас Яндекс выдает результаты поиска с поправкой на текущий город, в котором проживает пользователь, оно и правильно: зачем мне сайты, где можно заказать курсовую работу в Пензе, если я нахожусь в Москве?

В общем, будущее интернета за проектами, где один из корней – “гео”, но, за чем именно – предсказать нереально, нужнопробовать, нащупывать, ведь, если кто нащупает – будет владеть самым важным ресурсом интернета – аудиторией.

Всем удачи!

Кстати, на Зачете теперь есть раздел с книгами.

Итак, проекту www.zachet.me всего два месяца с запуска, и есть первая пташка успеха на SEO-горизонте: +10 ТИЦ, немного, но другого ожидать не приходится от столь молодого проекта.

Что делал:

• ЧПУ. Как оказалось, поисковые системы, по крайней мере Yandex уделяет очень большое внимание словам в URL, так что, никогда не пренебрегайте этим фактором. Если ссылка указывает на рефераты, то сделайте её вида www.zachet.me/referat/ , а не www.zachet.me/cat.php?id=777.
• Обмен ссылками с сайтами похожих тематик. Только тематический обмен имеет право на жизнь, за этим будущее, господа. Пользователь будет в недоумении, если увидит ссылку на ваш сайт рефератов на каком нить варезнике. Глупо, не правда ли? Точно так же рассуждают и поисковые системы. За тематическим обменом – будущее.
• Оптимизация тегов meta description. Хоть и говорят, что гугл не обращает внимание на этот тег в выдаче, но косвенно он будет влиять на реакцию пользователей при обнаружении вас в списке выдачи. Дело в том, что гугл использует значение этого тега для построения сниппетов, а следовательно, если в сниппете будет то, что заинтересует клиента – он обязательно кликнет. А чтобы там было что то интересное – это задача СЕОшника:)

Подводя итоги скажу, что будущее за трастовыми сайтами, WEB1.0 (нет, я не ошибся, я считаю, что следующее веяние интернета будет заключаться в возврату к WEB1.0 с некоторыми видоизменениями), постоянными ссылками.

Будьте счастливы, всех с Наступающим Новым Годом!

До или сразу после старта у менеджера проекта, или человека, отвечающего за продвижение встает вопрос о СЕО.

По правилам, специалист, выполняющий продвижение сайта должен определиться с семантическим ядром, согласовать его с менеджером и начать продвижение. На зачете роль менеджера проекта и СЕО-специалиста выполнял я сам, поэтом этап согласования отпал сам собой. Ну так остановимся на конкретных вещах, касающихся зачета.

Под какие запросы продвигать?

Сам сайт, если кто открывал ссылку, представляет из себя каталог готовых для скачивания и сдачи работ. По идее, можно двигать сайт по запросам:

• скачать реферат 666068 показов в месяц
• скачать историю болезни 4004 показов в месяц
• скачать дипломную работу 26421 показов в месяц
• скачать курсовую работу 118768 показов в месяц
• скачать контрольную работу 87686 показов в месяц
• скачать отчет по практике 29079 показов в месяц

Шикарные цифры, да? Подсчитав сумму с помощью seobudget, необходимую, чтобы оставаться в топе (не на первом месте, а в 10-ке) я был слегка поражен: сумма составляла порядка 1000$ ежемесячно. Естественно, конкурировать с монстрами, находящимися в десятке в выдаче поисковиков я не собирался, поэтому выбрал идеальный вариант  для начального продвижения новых проектов – продвижение по низкочастотным запросам.

Сразу распишу прелести тех и других типов запросов:

С высокочастотников приходит больше народа, часть из них – ваша целевая аудитория, остальные – просто мимоходом, поэтому, если поставить рекламный блок Яндекс.Директ, то косвенная монетизация проекта пойдет в гору, но плата за высокочастотник – слишком большая конкуренция, в которой может выжить лишь сторожил этих запросов. Новичкам там делать нечего.

С низкочастотниками дела обстоят иначе: вводя конкретный запрос, типа купить историю болезни или купить курсовую работу человек даёт понять всем системам в интернете, что он готов выложить деньги за эти работы, а не как в случае высокочастотников: если есть бесплатно и устраивает, то я, пожалуй, скачаю. Итог: по низкочастотникам приходит более целевая аудитория, конкретно знающая, что ей нужно. И, если вы продвигаете свой сайт по низкочастотникам, вы даете понять посетителю, что именно то, что он спросил находится у вас на сайте, что стимулирует клиента к покупке. Другой  плюс низкочастоников – это низкая конкуренция. Приведу примеру:

• купить реферат 3374 показа в месяц
• купить историю болезни 41 показ в месяц
  
• купить дипломную работу 1524 показа в месяц
• купить курсовую работу 1338 показов в месяц
• купить контрольную работу 836 показов в месяц
• купить отчет по практике 82 показа в месяц

Разница заметна и без микроскопа: для продвижения по этим запросам не нужно огромного СЕО-бюджета.

Вывод: для проектов-младенцев не рекомендую лезть в высокочастотники, если вы не top4top. Как только проект вырастает и прочно обосновывается в низкочастотниках, обязательно следует биться за ВЧ-запросы, ни в коем случае не забывая костяк НЧ-запросов. То же самое я и планирую делать на моем интернет магазине для учащихся www.zachet.me.

Некоторое время назад Google в своей системе контекстных объявлений AdSense ввёл обязательную авторизацию адреса, на который приходятся выплаты средств, заработанных в системе. Нововведение вполне логично: видимо в Google устали от претензий по поводу отправленных не по правильному адресу pay-check`ов.

Авторизация устроена по тривиальному принципу и проходит следующим образом: пользователь системы запрашивает PIN-код, который Google высылает письмом по указанному в профиле адресу. Пользователь получает письмо и вводит код в систему, подтверждая тем самым верность адреса, указанного в профиле. Кстати, письма с PIN-кодами выглядят довольно таки красочно:

Постовой: Советую блог интересные сайты – обзоры от Андрея.

Просмотрел очень хорошее видео с участием Олега Тинькова, Александра Егорова, основателя РЕКСОФТ и Олега Анисимова, главного редактора журнала “Финанс”.
Господа затронули тему софтового и интернет рынка в мире и России в частности.
По словам Александра, чтобы быть успешным нужно продвигать инновационный подход в своем деле. Взять тот же ОЗОН, основателем которого и является Александр. ОЗОН в своё время сломал представление интернет-пользователей о покупке товаров, они внесли в жизнь людей что то новое, еще не изведанное, ручаюсь, что в 1998 году, когда запускался ОЗОН никто, кроме самих основателей, не мог предположить, что через 10 лет все, от школьников до пенсионеров в России будут заказывать книги и прочие товары через интернет. Кстати говоря, на счет инновационности у Стива Джобса есть отличная фраза: “Инновации отличают лидера от последователя”.

Ролик обязателен к просмотру всем, кто хоть как то связан с IT-бизнесом.

А вы знали, что Тиньков, основатель одноименного пива, банка, сети ресторанов и прочих бизнес-дел имеет 8 классов образования? Я – нет. Поэтому скажу о Тинькове: “Образование ничто, амбиции – всё”.

Итак, прошло 4 дня с предыдущей моей записи о скрещивании веб-проекта с терминалами QIWI и вот, как обещал, вторая запись.

Сразу скажу, настроение, в котором пребываю я на данный момент отличается от того, которое у меня было, когда я писал прошлый пост, в лучшую сторону.

Через несколько часов после публикации предыдущего поста, ко мне обратился руководитель отдела маркетинга QIWI с предложением о помощи. Сразу же мне был назначен менеджер и ошибка под номером 150 (см. предыдущий пост) перестал иметь место. На форуме не соврали, проблема и вправду была в отсутствии менеджера. Дальше всё как в сказке – систему подключил, счета выставляются, из терминалов оплачиваются.

Выставил сам себе счет и оплатил через терминал

Предпринял еще одну попытку заставить работать SOAP-взаимодействие: без результатов, скорее всего на стороне QIWI имеются проблемы. Разгребать чужие ошибки и проблемы не было никакого желания, своих хватает, поэтому обошелся XML-взаимодействием с ежеминутным опросом статуса выставленных счетов.

Система оплаты через терминалы, как я и предполагал, является очень удобной для конечного пользователя. Я скажу более: в наше время нет смысла поддерживать приём платежей через Сбербанк и Почту России. Как правило, клиенты хотят видеть покупаемый товар здесь и сейчас, именно поэтому так и популярен СМСочный тип приёма платежей, но не для всех сервисов подходит. Для сумм до 100$ идеальным вариантом является оплата через терминалы. Пользователю, конечно, не так удобно расставаться с деньгами как в случае отправки СМС-сообщения, но усилия, необходимые, чтобы  дойти до ближайшего магазина, где стоит терминал QIWI не сравнимы с усилиями, необходимыми для заполнения извещения и отстаивания очереди к кассе почты или сбербанка. Причем в последних случаях товара придется ждать минимум пол-дня, а с QIWI товар можно получить по приходу домой, к компьютеру.

Что касаемо комиссии. В общем случае получилась примерно следующая картина:

При оплате клиент переплачивает 3% от выставленного ему счёта. А продавец теряет 5% от суммы: 1% при переводе денег в мобильный кошелёк и 4% при выводе через систему Контакт. Не кажется ли смешными потери в 5% если вспомнить грабительские 40-60% при приёме денег через СМС?

В итоге я доволен проделанной работой по подключению QIWI к своему проекту. Жду скорейшего запуска, чтобы протестировать отдачу.

Update: Важное замечание оставил Аркадий Глазов, руководитель отдела маркетинга QIWI: комиссия  3% берётся с покупателя в том случае, если он оплачивает счёт менее 500рублей, в противном случае комиссия нулевая. Так же нулевая комиссия взимается с покупателя, если он переводит деньги со своего баланса в QIWI или с сайта системы, но таких покупателей будет подавляющее меньшинство.

Что касается вывода денег, то можно выводить средства напрямую в банк с комиссией 0-2%.

Аркадий, спасибо за ценное замечание.

Некоторое время назад я писал о системе приёма платежей на базе терминалов QIWI. На момент написания статьи я проводил поверхностное исследование этой системы и не вдавался в техническое подробности её использования. И вот, некоторое время спустя я добрался до пункта из списка задач под названием “Прикручивание приёма оплаты через QIWI” в своём блокноте, и честно говоря, я был настолько поражён абсолютным, извините меня, разгильдяйством, которое творится в стане разработчиков данной системы…

- Во-первых, совершенно непонятно по какому принципу разработчики разделили возможности методов взаимодействия с системой. Я имею ввиду таблицу ниже.

Когда я писал предыдущую статью я не понимал всю тяжесть ситуации. Почему при использовании HTTP-GET и XML типов взаимодействия система не может оповестить интернет-магазин об изменении состояния платежа? Я как программист не вижу никаких проблем в этом, включая проблемы security-policy характера. Получается, если вы по каким то причинам(а их, увы, немало) не можете использовать SOAP-взаимодействие, то придется ставить себе на интернет-магазин демон, опрашивающий статусы платежей. Или, скажем, система приёма платежей не сможет оповестить СМСкой успешность проведения платежа клиента, если вы используете HTTP-GET запрос. Где логика, спрашивается?

- Во-вторых, почему-то совсем непонятно куда отправлять SOAP-запрос. В wsdl-файле (описатель методов работы с системой через SOAP) указан один адрес, не рабочий. В документе – описании протокола указан совершенно другой, и снова неработающий, адрес.

- В-третьих, абсолютная неразбериха в панели управления магазином.

Сразу после регистрации я обратил на странную пустоту в графе привязанного ко мне менеджера, но не придал этому значения, сославшись на временный глюк системы.

Плюнув на SOAP-протокол я решил всё таки реализовать приём платежей посредством XML. И снова меня постигло лёгкое недоумение: постоянно приходила ошибка #150 в запросе на выставление счёта. Что эта ошибка значит по версии одного из документов: Ошибка авторизации (неверный логин/пароль). Порыскав по форумам люди указали на зависимость между этой ошибкой и отсутствием курирующих меня менеджеров, подсказали, что так же наталкивались на грабли. Решение этой проблемы заключается в том, что нужно написать саппорту и слёзно попросить их назначит мне какого-нибудь менеджера. Написал – жду.

В принципе, я понимаю что происходит в компании, разрабатывающей данное ПО. Примерно два года назад у меня уже был опыт взаимодействия с подобной фирмой, более узкой специализации, промышлявшей в моём родном городе примерно тем, чем и рассматриваемая система. Директор, и, возможно, он же менеджер слабо разбирается в IT, процесс разработки не поставлен, разработчики отнекиваются от задач, нет нормальной службы поддержки, исправление ошибок происходит со скоростью сонной черепахи, порождая всё новые и новые ошибки. Позор.

QIWI монополист на рынке приёма платежей через терминалы, поэтому делать ничего не остаётся, лишь подстраиваться под них и надеяться, что когда – нибудь нормальный менеджер или директор возьмет эту конторку в руку и вылепит то, с чем будет приятно работать, как, например с а1 агрегатором смс-траффика.